Pour la dernière partie de mes prédictions électorales, je me gâte avec les courses du Sénat. Le Sénat est certainement l'organe politique américain qui définit le mieux le pouvoir politique aux États-Unis pour l'instant. Lorsque les Républicains ont contrôler le sénat de 2002 à 2006, ils n'ont eu aucun problèmes à passer des lois avec 50 votes. Lorsque les Démocrates ont contrôler le Sénat de 2006 à 2010, ils ne pouvaient rien accomplir sans 60 votes pour vaincre le Filibuster. De plus, le Sénat est à la merci de n'importe quel égomaniaque, et on l'a vu lors des négociations sur la Réforme de la Santé, il y en a un grand nombre. Les Démocrates sont à la veille de subir d'importantes pertes, et ils le méritent amplement. Harry Reid aura démontrer qu'il est un leader de la majorité minable, qui n'aura jamais su contrôler son caucus et qui n'aura jamais eu le courage de combattre sur les enjeux importants. Nul part ailleurs la différence entre les démocrates et les républicains n'aura elle parue plus petite, tellement les deux semblaient se liguer pour protéger l'intérêt des plus riches et des plus puissants. Ayant perdu leurs deux figures de proues historiques dans le dernier mandat (Ted Kennedy et Robert Byrd), les Démocrates sont perdus et ne semblent pas être en mesure de démontrer qui ils sont. Ils doivent une fière chandelle aux Tea Party, seule et unique raison pour laquelle ils ne perdront pas le contrôle du Sénat (ils vont le perdre en 2012, mais ça, c'est une autre histoire).
Voici mes prédictions pour l'ensemble des courses en jeu.
Victoires faciles pour les Démocrates
Connecticut : L'ancien siège de Chris Dodd (D), qui part à la retraite avec plusieurs squelettes dans la placard et après avoir bien servi ses maîtres des grandes banques, va rester au parti démocrate. Le ministre de la justice du Connecticut, Richard Bluementhal, est bien connu et très populaire dans son état, et malgré quelques révélations sur l'exagération de son service militaire, il fait face à une bien piètre adversaire. Linda McMahon (R ), ancienne présidente de la WWE, aura mis une importante fortune personnelle dans la course, mais n'aura jamais vraiment réussi à convaincre autre monde que des républicains, dans un état où il n'y a pas assez de républicains pour gagner. Le GOP aurait eu des meilleures chances avec l'ancien représentant Rob Simmons.
Richard Bluementhal (D) 55 – 44 Linda McMahon (R )
Delaware: Mike Castle (R ) devrait être en train de voguer vers une victoire facile pour l'ancien siège de Joe Biden. Il aura toutefois été battu dans les primaires par Christine O'Donnell (R ), une insignifiante candidate qui a été appuyé solidement par Sarah Palin, Jim DeMint et le Tea Party. Cette idiote possède un CV risible (et majoritairement faux) et une liste de déclarations stupides très longue, et n'aura jamais été dans la course contre Chris Coons (D). Les démocrates devraient envoyer des remerciements à Sarah.
Chris Coons (D) 59 – 40 Christine O'Donnell (R )
Hawaii: Peu à dire sur cette course. Daniel Inouye (D) va être sénateur jusqu'à sa mort.
Daniel Inouye (D) 64 – 35 Cam Cavasso (R )
Maryland : Barbara Mikulski (D) n'aura pas été menacé. Peu de choses à dire sur cette course.
Barbara Mikulski (D) 59 – 40 Eric Wargotz (R )
New York-A : Dans la première course au Sénat de l'état de New York, Chuck Schumer n'aura pas été menacé. Victoire facile. Probablement le futur leader des Démocrates au Sénat.
Chuck Schumer (D) 66 – 43 Jay Townsend (R )
New York-B : Suite à la nomination de Kristen Gillibrand pour remplacer Hillary Clinton, certains républicains espéraient pouvoir convaincre Rudy Giuliani de se lancer dans la course contre une sénatrice peu connue et considérer comme faible. Gillibrand a cependant rapidement monter sa côte, et Giuliani a préféré faire on ne sait quoi (probablement se vanter sur son rôle dans 9/11), et l'ancien représentant Joe DioGuardi a été recruté, mais sa campagne n'a jamais levée. Gillibrand va donc remporter son premier mandat complet au Sénat.
Kristen Gillibrand (D) 59 – 40 Joe DioGuardi (R )
Oregon : Ron Wyden vogue vers une victoire facile. N'a pas réellement été en danger, sa côte de popularité restant très élevée en Oregon.
Ron Wyden (D) 58 – 41 Jim Huffman (R )
Vermont : Dans l'état le plus bleu des USA, Patrick Leahy est déjà sénateur depuis 36 ans.
Patrick Leahy (D) 69 – 30 Len Britton (R )
Victoires faciles pour les Républicains
Alabama : Richard Shelby gagnerait sa course s'il se faisait prendre avec un prostitué mineur mexicain terroriste fasciste socialiste. C'est un état si rouge que ça.
Richard Shelby (R ) 72 – 27 William Barnes (D)
Arizona : John McCain aura eu une menace plus sérieuse dans les primaires que dans l'élection générale, et il a remporté sa primaire avec facilité.
John McCain (R ) 61 – 38 Rodney Glassman (D)
Arkansas : Le siège de Blanche Lincoln était perdu d'avance. Ça fait plus d'un an qu'elle ne dépasse pas les 40% dans les sondages, et Bill Halter, qu'elle a vaincu de peine et de misère dans les primaires, aurait probablement fait meilleure figure. Une des pires démocrates du Sénat, elle mérite amplement de se faire torcher. Elle se trouvera probablement un lucratif emploi de lobbyiste ou elle pourra continuer à utiliser le système pour favoriser l'élite.
John Boozman (R ) 57 – 42 Blanche Lincoln (D)
Georgia : Johnny Isakson (R ) n'aura pas été en danger, si ce n'est d'attraper la grippe en serrant des mains et en embrassant des bébés.
Johnny Isakson (R ) 60 – 39 Mike Thurmond (D)
Idaho : Le jour où les Démocrates vont être compétitif au niveau fédéral en Idaho est encore bien loin.
Mike Crapo (R ) 74 – 25 Tom Sullivan (D)
Indiana : Le départ d'Evan Bayh (D), qui restait très populaire dans son état, aura assuré les Démocrates de perdre ce siège.
Dan Coats (R ) 59 – 40 Brad Ellsworth (D)
Iowa : Chuck Grassley est excessivement populaire dans son état et ne sera probablement jamais menacé par un Démocrate. Probablement son dernier mandat, cela étant dit.
Chuck Grassley (R ) 67 – 32 Roxanne Conlin (D)
Kansas: Le départ de Sam Brownback aura donné la chance à un autre républicain de représenter le Kansas. Jerry Moran (R ) va facilement l'emporter.
Jerry Moran (R ) 69 – 30 Lisa Johnston (D)
Louisiana : David Vitter est un des pire sénateurs que l'on trouve au Sénat, a été pris avec des prostituées malgré ses 'profondes' convictions religieuses et son discours de droite conservateur, et devrait malgré tout l'emporter facilement. Un cas parfait de IOKIYAAR. Il remporte la palme de l'annonce la plus stupide selon mon palmarès (bien que Christine O'Donnell a bien tentée de le battre).
David Vitter (R ) 56 – 42 Charlie Melancon (D)
Missouri: Une franche déception pour les démocrates. Robyn Carnahan, actuelle secrétaire d'état du Missouri, et fille de l'ancien très populaire gouverneur/sénateur Mel Carnahan (celui ayant battu John Ashcroft malgré le fait qu'il soit mort durant la campagne!), était une incroyable candidate jouissant d'une forte côte de popularité, qui faisait face à un candidat déjà abimé par des scandales à son passage à la chambre des représentants (Roy Blunt). La vague républicaine aura transformer une course serrée en blowout, dans un état difficile pour les Démocrates récemment.
Roy Blunt (R ) 54 – 45 Robyn Carnahan (D)
New Hampshire: Dans une année normale, Paul Hodes (D) aurait eu des excellentes chances de remporter la course. Dans une année aussi Républicaine, il va manger une volée. Je dois donner à Kelly Ayotte beaucoup de crédit. Elle est une des rares candidates backée par le Tea Party qui aura su rallier les conservateurs plus traditionnels et ne se sera pas tirée dans le pied par des déclarations stupides.
Kelly Ayotte (R ) 56 – 43 Paul Hodes (D)
North Carolina: Richard Burr n'aura pas été très menacé dans un état qui devient tranquillement de plus en plus bleu, et où il n'avait gagné que par 4 points en 2004 (pourtant une très forte année républicaine).
Richard Burr (R ) 57 – 42 Elaine Marshall (D)
North Dakota: Le départ de Byron Dorgan(D) à la retraite assurait la perte de ce siège pour les démocrates. Le très populaire gouverneur John Hoeven (R ) rentrant dans la course à fait peur à n'importe quel candidat Démocrate sérieux.
John Hoeven (R ) 73 – 27 Tracy Potter (D)
Ohio: Une autre déception pour les Démocrates. Une opportunité de remplacer un sénateur républicain médiocre (George Voinovich) aura été perdue dans la vague républicaine. L'ancien représentant Rob Portman (R ) et la lieutenant-gouverneur Lee Fisher (D) auront été au coude à coude jusqu'à cet été, moment où Portman a pris une avance insurmontable.
Rob Portman (R ) 56 – 43 Lee Fisher (D)
Oklahoma: Tom Coburn aurait battu Jésus s'il s'était présenter pour les Démocrates.
Tom Coburn (R ) 74 – 25 Jim Rogers (D)
South Carolina : Jim DeMint (R ), le favori du Tea Party, fait face au pire candidat Démocrate depuis très longtemps. Alvin Greene n'aura gagné que parce que son nom apparaît en premier dans le bulletin de vote des primaires. Il n'a pas fait campagne (du tout!), n'est pas capable d'expliquer où il a pris l'argent pour s'enregistrer dans la course et à franchement l'air autiste dans les rares entrevues qu'il a donné. Très difficile de comprendre comment il a pu en arriver à être là.
Jim DeMint (R ) 74 – 24 Alvin Greene (D)
South Dakota: Aucun Démocrate n'a voulu se présenter contre John Thune. Aucun... Aucun! Dans l'ancien siège du leader de la majorité Tom Daschle. Pathétique. On voit que le 50-state strategy d'Howard Dean est bel et bien mort sous la gouverne de Tim Kaine au DNC.
John Thune (R ) 100
Utah: La vraie élection dans ce bastion conservateur a eu lieu dans la primaire Républicaine, et le sénateur en poste Bob Bennett a perdu (il était considérer trop modéré!) contre Mike Lee.
Mike Lee (R ) 64 – 35 Sam Granato (D)
Courses plus serrées
Alaska: La course en Alaska est pas mal bizarre. En dispute avec Sarah Palin, la sénatrice Lisa Murkowski a perdu son investiture contre Joe Miller, backé par Palin. Murkowski a décidé de faire une Joe Lieberman d'elle même et de rester dans la course, mais comme 'write-in candidate'. Elle n'est donc pas sur le bulletin de vote, mais les gens désirant voter pour elle peuvent inscrire son nom. Joe Miller a ensuite été éclaboussé par plusieurs scandales mettant en doute ses fort principes de Teabagger. Les sondages donnent Murkowski gagnante par peu, mais on peut s'attendre à une bataille judiciaire quant à ce qui constitue une volonté de voter pour elle sur un bulletin. Le Démocrate Scott McAdams a fait une courte remontée récemment, mais je crois que c'est trop peu trop tard pour lui.
Lisa Murkowski (WI) 35 – 33 Joe Miller (R ) - 30 Scott McAdams (D)
California: Une course quand même très serrée dans un état très démocrate. La candidate Républicaine Carly Fiorina n'aura jamais vraiment su s'imposer et défendre son (catastrophique) bilan de PDG chez HP. Une défaite de Barbara Boxer indiquerait à toute fin pratique une perte du Sénat pour les démocrates.
Barbara Boxer (D) 53 – 46 Carly Fiorina (R )
Colorado : Une course très dure à prédire. Il y a 6 mois, les carottes semblaient cuites pour Michael Bennet, mais la montée du candidat du Tea Party Ken Buck et ses nombreuses déclarations stupides auront peut-être permis à Bennet de sauver sa peau. Bennet restait un choix discutable (pour ne pas dire douteux) pour remplacer Ken Salazar lors de son départ pour le cabinet, plusieurs experts ayant justement mis en doute sa capacité à garder le siège en 2010 (Bennet n'ayant jamais été candidat dans aucune élection par le passé...)
Michael Bennet (D) 49.5 – 49.3 Ken Buck (R )
Florida : Le gouverneur Charlie Crist aura fait une pitoyable campagne. Celui qui était considérer comme un favori pour être nommer candidat au poste de vice-président par John McCain s'est rapidement retrouvé trop modéré pour sa base républicaine, et a donc décidé de devenir indépendant. Étant constamment la cible des attaques de Marco Rubio et de Kendrick Meek, il n'aura jamais su s'imposer, et s'est retrouver sans base. Il a lâché une baloune la semaine passée en faisant couler qu'il ferait caucus avec les démocrates s'il était élu, mais c'est trop tard. Une annonce du genre il y a un mois ou deux aurait pu avoir un impact. À noter que Bill Clinton a essayé de convaincre Meek de quitter la course pour donner une chance à Crist. Surveiller aussi bien Marco Rubio, possiblement une future vedette républicaine que certains voient bien candidat présidentiel (ou VP) pour 2016.
Marco Rubio (R ) 45 – 32 Charlie Crist (I) – 22 Kendrick Meek (D)
Illinois: Ouf. Une course incroyablement serrée pour l'ancien siège de Barack Obama. Le gouverneur Rod Blagojevich aura fait un cadeau empoisonné aux démocrates en nommant Roland Burris au poste laissé vacant, ne donnant pas la chance à un candidat sérieux de se faire connaître. Les Républicains ont nommer leur meilleurs candidat possible pour l'Illinois (Mark Kirk, rien à voir avec les Alan Keyes de ce monde). La perte de se siège par les Démocrates rendrait leur situation au Sénat difficile. Je crois que les démocrates auront un GOTV supérieur qui leur donnera une courte victoire, et voudront éviter l'embarras de la perte du siège à Obama.
Alexi Giannoulias (D) 49.2 – 48.9 Mark Kirk (R )
Kentucky : Un autre siège où le Tea Party a tout fait pour ruiner les chances des Républicains, mais le Kentucky est juste un état trop conservateur pour que les Démocrates y gagne dans une année comme 2010. Jack Conway est un candidat solide qui a fait bonne campagne, mais Rand Paul (R ) possédait le soutien du mouvement des Tea Party au complet, et les comités républicains l'ont aussi solidement appuyé. Malgré une récente remontée de Conway du à ses annonces sur aqua buddha et les positions extrémistes de Paul, la victoire est acquise pour ce dernier.
Rand Paul (R ) 54 – 45 Jack Conway (D)
Nevada: Harry Reid a eu ses prières exhaussées lorsque Sharron Angle a gagné les primaires républicaines. Cette idiote de premier plan représente très bien le Tea Party dans toute sa splendide stupidité et hypocrisie. Malgré tout, il risque de perdre sa course. Reid est extrêmement impopulaire dans son état, et un candidat le moindrement qualifié le démolirait par 15 points. Il n'aura pas su faire montre d'aucun sens politique pour utiliser son pouvoir de leader de la majorité pour aider ses troupes ou lui même, et il mérite amplement la défaite qu'il va obtenir. La présence de Angle au sénat risque d'être assez divertissante.
Sharron Angle (R ) 50.6 – 47.8 Harry Reid (D)
Pennsylvania: 'The writing was on the wall' pour Arlen Specter. Il avait un long historique qui allait le démolir chez les Démocrates, mais était beaucoup trop modéré pour les Républicains. Pat Toomey est un candidat typique du Club for Growth, qui parle beaucoup de réduire les taxes, mais pas de grand autre chose. Joe Sestak est un solide candidat démocrate, mais qui se retrouve dans un état difficile cette année. Il a eu une récente remontée, mais a redescendu cette semaine.
Pat Toomey (R ) 52 – 47 Joe Sestak (D)
Washington: Les derniers sondages sont inquiétants pour Patty Murray (D), mais elle devrait tenir le fort. Une autre de ces courses où une défaite démocrate serait catastrophique. Dino Rossi(R ) a l'habitude de perdre des courses serrées dans l'état, et je crois que le même scénario se reproduira pour lui.
Patty Murray (D) 50.6 – 48.8 Dino Rossi (R )
West Virginia: L'ancien siège de Robert Byrd est brigué par le gouverneur de l'état, Joe 'Manchin (D), qui est assez populaire. Il devrait être en mesure de garder le siège, malgré une course très serrée. Une annonce de son opposant où les réalisateurs ont recherché des acteurs ayant le look 'hick' pour représenter les habitants de la Virginie Occidentale, aura fait mal à John Raese (R ).
Joe Manchin (D) 51.3 – 47.2 John Raese (R )
Wisconsin: La course qui me peine le plus de toutes les courses en jeu demain. Russ Feingold, champion de l'aile progressiste du parti Démocrate, seul sénateur ayant voté contre le Patriot Act, un libéral courageux et solide sur ses principes, va perdre son siège contre un Tea Partyer imbécile. Je dois admettre ne pas être ne mesure de bien comprendre le pourquoi de sa défaite, mais son départ va laisser un vide au sein de la délégation sénatoriale démocrate, vide que Bernie Sanders ne saura combler à lui seul.
Ron Johnson (R ) 52 – 47 Russ Feingold (D)
Pour résumer mes prédictions pour le Sénat, je crois que les Républicains vont remporter 6 sièges occupés pour l'instant par des démocrates. Ces 6 sièges sont au Dakota du Nord, en Indiana, en Pennsylvanie, au Nevada, au Wisconsin et en Arkansas. Le Sénat étant en ce moment composé de 57 démocrates, 2 indépendants faisant caucus avec les démocrates et 41 républicains, la nouvelle composition serait de 51 démocrates, 2 indépendants/démocrates et 47 républicains.
mardi 2 novembre 2010
lundi 1 novembre 2010
Animal House...
Avertissement : Je ne suis certainement pas un expert sur la chambre des représentants des États-Unis. Je n'ai pas porter une attention très profonde aux courses individuelles, et je me fie énormément aux sites d'experts, plus précisément fivethirtyeight.com de Nate Silver (maintenant au NY Times), pollster.com (maintenant intégré au Huffingtonpost.com) et à Charlie Cook.
Considérant que les 435 sièges de la chambre sont en élection, je ne vais que mentionner ceux que je vois changer de main. Je vais aussi indiquer les courses les plus serrées, même si je ne vois pas le siège changer de main. J'indique aussi le PVI (partisan voting index de Cook).
De façon générale, il y a une quantité impressionnante de districts où les sondages sont à une quasi-égalité statistique (et ça, quand il y a des sondages!) Il est extrêmement difficile de prédire dans ces situations. Les derniers pronostics des 'experts' parlent d'une perte possible de 65 sièges pour les démocrates, et Nate Silver parle d'une perte pouvant aller de 20 à 80 sièges (démontrant le haut niveau d'incertitude 2 jours avant les élections). Une remontée nationale d'un point des démocrates pourrait atténuer les pertes de 15 à 20 sièges, et une remontée de 2 points leur assurerait de garder (très faiblement) le contrôle de la chambre.
D'autres facteurs à considérer :
A) Habituellement, les indécis ont tendance à se diriger vers le mal qu'il connaisse et vote généralement plus pour le candidat qui est déjà en poste. Cependant, avec la grogne populaire et la montée des Tea Party, il n'est pas clair que ça va aller dans ce sens. Dans une élection de mi-mandat, les électeurs moins intéressés ont aussi tendance à ne pas aller voter.
B) Les autres enjeux dans chaque état. Une grosse élection au sénat ou au gouverneur va influencer les courses mineures (ainsi que des propositions et référendums locaux). La présence d'une grande quantité de publicité et d'une machine au niveau de l'état, et souvent la présence de politiciens nationaux va aussi motiver la base.
C) Le déficit d'enthousiasme. On parle beaucoup depuis 5-6 mois d'une différence énorme entre l'enthousiasme de la base démocrate versus la base républicaine. Ce déficit semble s'être rétréci considérablement dans le dernier mois, et la majorité des sondeurs ont donc beaucoup de difficulté à établir un modèle de vote approprié.
D) Les Tea Party. Malgré leur omniprésence médiatique, leur impact sur le vote reste difficile à évaluer. Les membres des Tea Party sont très majoritairement républicains à la base, et dans certains états, le tea party a préféré appuyé des candidats de partis mineurs (libertarians, Constitution américaine, même certains partis 'séparatistes'). De plus, les membres du Tea Party vont avoir moins tendance à être bénévole et aider au GOTV.
Voici mes prédictions!
Pertes républicaines vers les démocrates
DE-AL : Le seul siège à la chambre pour l'état du Delaware, le départ de Mike Castle (défait dans les primaires de la course au Sénat par Christine O'Donnell) donne la chance aux démocrates de remporter ce siège. (PVI: D+7)
HI-01: PVI D+11. Surprenant qu'un républicain ait pu gagner par le passé.
IL-10: Le district que Mark Kirk (R ) a quitté pour se présenter au sénat. En banlieue nord de Chicago, il présente un PVI de D+6. Dan Seals (D) a déjà été candidat en 2006 et 2008.
LA-02 : Le pauvre Joseph Cao (R ) aura été représentant peu longtemps. Remportant la course face à William Jefferson en 2008, seulement parce que ce dernier était sous accusation d'avoir été corrompu et a été trouvé avec 40 000$ en espèce dans son congélateur. Le district à un PVI de D+25.
Pertes démocrates vers les républicains
AZ-01 : PVI R+6.
AR-02: PVI R+6. Le titulaire démocrate prend sa retraite.
AR-01: PVI R+8. Le titulaire démocrate prend aussi sa retraite.
CA-11: PVI R+1. Probablement une course très serrée. Si elle ne l'est pas, très mauvais signe pour les démocrates.
CA-20: PVI D+5.
CO-04: PVI R+6.
CO-03: PVI R+5.
FL-02: PVI R+6.
FL-08: PVI R+2. Le district d'Alan Grayson, la bête noire des Républicains. Ils ont mis une fortune pour l'abattre, Grayson étant un libéral allant constamment à l'attaque et ne se gênant pas pour détruire le GOP. Il est dans un district difficile... Une perte qui va faire mal à l'aile progressiste des démocrates.
FL-24: PVI R+4.
GA-08: PVI R+10.
GA-02: PVI D+1.
IL-11: PVI R+1.
IL-17: PVI D+3.
IN-08: PVI R+8.
KS-03: PVI R+3.
LA-03: PVI R+12. Le départ de Charlie Melancon pour la course au Sénat a tué les chances des démocrates.
MD-01: PVI R+13.
MI-01: PVI R+3.
MS-01: PVI R+14.
MS-04: PVI R+20.
NV-03: PVI D+2.
NH-01: PVI R+0.
NJ-03: PVI R+1.
NM-02: PVI R+6.
NY-29: PVI R+5.
NY-20: PVI R+2.
NC-02: PVI R+2.
NC-07: PVI R+5.
ND-AL: PVI R+10.
OH-01: PVI D+1.
OH-15: PVI D+1.
OH-16: PVI R+4.
OR-05: PVI D+1.
PA-03: PVI R+3.
PA-10: PVI R+8.
PA-07: PVI D+3. Le siège abandonné par Joe Sestak pour sa candidature au Sénat.
PA-08: PVI D+2.
SC-05: PVI R+7.
SD-AL: PVI R+9. Devrait être très serré.
TN-06: PVI R+13. Départ à la retraite pour les démocrates.
TN-08: PVI R+6. Autre départ à la retraite.
TN-04: PVI R+13.
TX-17: PVI R+20.
TX-23: PVI R+4.
VA-02: PVI R+5.
VA-05: PVI R+5.
WA-03: PVI D+0. Le représentant démocrate ne se représente pas.
WV-01: PVI R+9.
WI-08: PVI R+2.
WI-07: PVI D-3. Démocrate à la retraite.
Donc, pour récapituler rapidement, je prédis que les démocrates vont remporter 4 districts détenus par les républicains, qui vont eux-mêmes remporter 47 districts détenus par des démocrates, pour un différentiel de R+43.
Je vais revenir dans les jours suivant l'élection sur la signification des pertes démocrates sur leur caucus, et sur la possibilité d'assister à des transfuges démocrates vers le parti républicain.
En ce moment, la composition de la chambre est de 255 démocrates, 178 républicains (+2 sièges vides).
Si mes prédictions s'avèrent vraies, il y aura 223 républicains et 212 démocrates, et donc un nouveau speaker républicain.
Considérant que les 435 sièges de la chambre sont en élection, je ne vais que mentionner ceux que je vois changer de main. Je vais aussi indiquer les courses les plus serrées, même si je ne vois pas le siège changer de main. J'indique aussi le PVI (partisan voting index de Cook).
De façon générale, il y a une quantité impressionnante de districts où les sondages sont à une quasi-égalité statistique (et ça, quand il y a des sondages!) Il est extrêmement difficile de prédire dans ces situations. Les derniers pronostics des 'experts' parlent d'une perte possible de 65 sièges pour les démocrates, et Nate Silver parle d'une perte pouvant aller de 20 à 80 sièges (démontrant le haut niveau d'incertitude 2 jours avant les élections). Une remontée nationale d'un point des démocrates pourrait atténuer les pertes de 15 à 20 sièges, et une remontée de 2 points leur assurerait de garder (très faiblement) le contrôle de la chambre.
D'autres facteurs à considérer :
A) Habituellement, les indécis ont tendance à se diriger vers le mal qu'il connaisse et vote généralement plus pour le candidat qui est déjà en poste. Cependant, avec la grogne populaire et la montée des Tea Party, il n'est pas clair que ça va aller dans ce sens. Dans une élection de mi-mandat, les électeurs moins intéressés ont aussi tendance à ne pas aller voter.
B) Les autres enjeux dans chaque état. Une grosse élection au sénat ou au gouverneur va influencer les courses mineures (ainsi que des propositions et référendums locaux). La présence d'une grande quantité de publicité et d'une machine au niveau de l'état, et souvent la présence de politiciens nationaux va aussi motiver la base.
C) Le déficit d'enthousiasme. On parle beaucoup depuis 5-6 mois d'une différence énorme entre l'enthousiasme de la base démocrate versus la base républicaine. Ce déficit semble s'être rétréci considérablement dans le dernier mois, et la majorité des sondeurs ont donc beaucoup de difficulté à établir un modèle de vote approprié.
D) Les Tea Party. Malgré leur omniprésence médiatique, leur impact sur le vote reste difficile à évaluer. Les membres des Tea Party sont très majoritairement républicains à la base, et dans certains états, le tea party a préféré appuyé des candidats de partis mineurs (libertarians, Constitution américaine, même certains partis 'séparatistes'). De plus, les membres du Tea Party vont avoir moins tendance à être bénévole et aider au GOTV.
Voici mes prédictions!
Pertes républicaines vers les démocrates
DE-AL : Le seul siège à la chambre pour l'état du Delaware, le départ de Mike Castle (défait dans les primaires de la course au Sénat par Christine O'Donnell) donne la chance aux démocrates de remporter ce siège. (PVI: D+7)
HI-01: PVI D+11. Surprenant qu'un républicain ait pu gagner par le passé.
IL-10: Le district que Mark Kirk (R ) a quitté pour se présenter au sénat. En banlieue nord de Chicago, il présente un PVI de D+6. Dan Seals (D) a déjà été candidat en 2006 et 2008.
LA-02 : Le pauvre Joseph Cao (R ) aura été représentant peu longtemps. Remportant la course face à William Jefferson en 2008, seulement parce que ce dernier était sous accusation d'avoir été corrompu et a été trouvé avec 40 000$ en espèce dans son congélateur. Le district à un PVI de D+25.
Pertes démocrates vers les républicains
AZ-01 : PVI R+6.
AR-02: PVI R+6. Le titulaire démocrate prend sa retraite.
AR-01: PVI R+8. Le titulaire démocrate prend aussi sa retraite.
CA-11: PVI R+1. Probablement une course très serrée. Si elle ne l'est pas, très mauvais signe pour les démocrates.
CA-20: PVI D+5.
CO-04: PVI R+6.
CO-03: PVI R+5.
FL-02: PVI R+6.
FL-08: PVI R+2. Le district d'Alan Grayson, la bête noire des Républicains. Ils ont mis une fortune pour l'abattre, Grayson étant un libéral allant constamment à l'attaque et ne se gênant pas pour détruire le GOP. Il est dans un district difficile... Une perte qui va faire mal à l'aile progressiste des démocrates.
FL-24: PVI R+4.
GA-08: PVI R+10.
GA-02: PVI D+1.
IL-11: PVI R+1.
IL-17: PVI D+3.
IN-08: PVI R+8.
KS-03: PVI R+3.
LA-03: PVI R+12. Le départ de Charlie Melancon pour la course au Sénat a tué les chances des démocrates.
MD-01: PVI R+13.
MI-01: PVI R+3.
MS-01: PVI R+14.
MS-04: PVI R+20.
NV-03: PVI D+2.
NH-01: PVI R+0.
NJ-03: PVI R+1.
NM-02: PVI R+6.
NY-29: PVI R+5.
NY-20: PVI R+2.
NC-02: PVI R+2.
NC-07: PVI R+5.
ND-AL: PVI R+10.
OH-01: PVI D+1.
OH-15: PVI D+1.
OH-16: PVI R+4.
OR-05: PVI D+1.
PA-03: PVI R+3.
PA-10: PVI R+8.
PA-07: PVI D+3. Le siège abandonné par Joe Sestak pour sa candidature au Sénat.
PA-08: PVI D+2.
SC-05: PVI R+7.
SD-AL: PVI R+9. Devrait être très serré.
TN-06: PVI R+13. Départ à la retraite pour les démocrates.
TN-08: PVI R+6. Autre départ à la retraite.
TN-04: PVI R+13.
TX-17: PVI R+20.
TX-23: PVI R+4.
VA-02: PVI R+5.
VA-05: PVI R+5.
WA-03: PVI D+0. Le représentant démocrate ne se représente pas.
WV-01: PVI R+9.
WI-08: PVI R+2.
WI-07: PVI D-3. Démocrate à la retraite.
Donc, pour récapituler rapidement, je prédis que les démocrates vont remporter 4 districts détenus par les républicains, qui vont eux-mêmes remporter 47 districts détenus par des démocrates, pour un différentiel de R+43.
Je vais revenir dans les jours suivant l'élection sur la signification des pertes démocrates sur leur caucus, et sur la possibilité d'assister à des transfuges démocrates vers le parti républicain.
En ce moment, la composition de la chambre est de 255 démocrates, 178 républicains (+2 sièges vides).
Si mes prédictions s'avèrent vraies, il y aura 223 républicains et 212 démocrates, et donc un nouveau speaker républicain.
mercredi 27 octobre 2010
Des nouveaux 'governators'...
Voici mes prédictions pour les élections des gouverneurs qui auront lieu mardi prochain, assorties de quelques commentaires.
Les états où il n'y a pas eu de courses.
Alabama : Malheureusement pour Ron Sparks, un solide candidat Démocrate pour un état comme l'Alabama, il aurait eu besoin d'une «perfect storm» pour espérer l'emporter, et il se retrouve dans une très mauvaise année pour les Démocrates dans un état solidement Républicain.
Robert Bentley (R) 58 – 41 Ron Sparks (D)
Alaska : Aucune compétition réelle. Parnell a remplacé Palin quand elle a démissionnée.
Sean Parnell (R-Inc) 61 – 37 Ethan Berkowitz (D)
Arkansas : Le gouverneur en poste, Mike Beebe (D) semblait en difficulté au printemps dans les sondages, mais il a repris une très bonne avance récemment.
Mike Beebe (D-Inc) 62 – 37 Jim Keet (R )
Idaho : Rien à dire sur cette course.
Butch Otter (R ) 63 – 37 Keith Allred (D)
Iowa : Le gouverneur sortant Chet Culver (D) est constamment 15 points derrière son opposant dans les sondages, et ce depuis le début de l'année.
Terry Branstad (R ) 57 – 42 Chet Culver (D)
Kansas : Même l'ancienne gouverneure Kathleen Sebelius se serait probablement fait démolir par Sam Brownback dans cette course.
Sam Brownback (R ) 66 – 32 Tom Holland (D)
Michigan : Un état traditionnellement démocrate, le candidat Républicain Rick Snyder possède une grande avance dans les sondages depuis un bon bout de temps.
Rick Snyder (R ) 57 – 41 Virg Bernero (D)
Nebraska : Rien à dire sur cette course.
Dave Heineman (R-Inc) 71 – 28 Mike Meister (D)
Nevada : Le fils d'Harry Reid va manger une volée.
Brian Sandoval (R ) 60 – 39 Rory Reid (D)
New Hampshire: John Lynch (D) reste très populaire et devrait gagner sans trop de difficultés.
John Lynch (D) 58 – 41 John Stephen (R )
New York : Andrew Cuomo n'est pas en danger face au clown Carl Paladino.
Andrew Cuomo (D) 65 – 33 Carl Paladino (R )
Oklahoma: Le gouverneur Brad Henry (D) ne pouvant se représenter, les républicains vont reprendre cet état franchement conservateur.
Mary Fallin (R ) 59 – 40 Jari Askins (D)
Dakota du Sud : Rien à dire.
Dennis Daugaard (R ) 60 - 39 Scott Heidepriem (D)
Tennessee : Plus rouge que du sang.
Bill Haslam (R ) 61 – 38 Mike McWherter (D)
Utah : Plus rouge que le Tennessee et le Wyoming mis ensemble!
Gary Herbert (R ) 69 - 30 Peter Corroon (D)
Wyoming : Un autre état très conservateur où les démocrates avaient élu un gouverneur, son départ va mener à une victoire républicaine.
Matt Mead (R ) 62 – 38 Leslie Petersen (D)
Courses plus serrées :
Arizona : La gouverneure Jan Brewer (ayant remplacé Janet Napolitano quand elle a joint le cabinet d'Obama) semblait en grande difficulté avant qu'elle signe le projet de loi SB1070 (loi qui donne le pouvoir au policier d'arrêter n'importe qui à le look d'un immigrant illégal pour lui demander ses papiers d'identité). Elle a utiliser la loi pour se faire la championne de l'opposition à l'immigration illégale et elle a rapidement pris l'avance sur son opposant Terry Goddard. Ce dernier a récemment remonté dans les sondages, mais il est trop peu trop tard.
Jan Brewer (R-Inc) 55- 45 Terry Goddard (D)
Californie : La course la plus dispendieuse du pays pour l'année 2010. La candidate républicaine, Meg Whitman, ancienne PDG de ebay, a investi plus de 140 millions de sa fortune personnelle dans sa campagne, mais n'a jamais vraiment su imposer son message. La côte de popularité très basse du «Governator» n'ont surement pas aidé à vendre l'image de la républicaine. L'ancien gouverneur Jerry Brown, malgré une course serrée et un net désavantage financier, devrait remporter la course.
Jerry Brown (D) 53 – 46 Meg Whitman (R)
Colorado : Le très populaire maire de Denver, John Hickenlooper (D), semble en bonne posture pour remporter sa course. Des primaires difficiles ont donner une victoire à Dan Maes, propulsé par le Tea Party, mais il s'est retrouvé à être un piètre candidat et à fait plusieurs déclarations pour le moins bizarres. L'ancien représentant Tom Tancredo est rentrer dans la course sous la bannière du parti de la constitution américaine et récolte beaucoup plus de vote que Maes, divisant le vote conservateur.
John Hickenlooper (D) 49 – 37 Tom Tancredo (AC) – 14 Dan Maes (R )
Connecticut : La populaire gouverneure républicaine Jodi Rell ne se représentant pas pour un 2e mandat, la porte est ouverte aux démocrates pour une victoire. Dan Malloy (D) a pris une légère avance dans les derniers mois.
Dan Malloy (D) 53 – 46 Tom C Foley (R )
Géorgie : J'ai peu suivi la course, la Géorgie est un état très républicain et dans une année de vague comme cette année, malgré un candidat démocrate qui est un ancien gouverneur, je ne m'attends pas à une surprise.
Nathan Deal (R ) 53 – 46 Roy Barnes (D)
Hawaii : Neil Abercrombie représente la moitié d'Hawaii a la chambre des représentants depuis 20 ans, et malgré que son avance dans les sondages n'est pas énorme, il devrait facilement l'emporter.
Neil Abercrombie (D) 55 – 45 James Aiona (R )
Maryland : Le gouverneur sortant Martin O'Malley (D) a pris une avance dans les sondages récemment et semble se diriger vers la victoire.
Martin O'Malley (D) 55 – 45 Bob Ehrlich (R )
Massachusetts: Une autre course avec trois candidats notables, les sondages récents donnent une avance de 4-5% à Deval Patrick dans sa course à la ré-élection. Le trésorier de l'État, Tim Cahill, a déjà récolté jusqu'à 20% des intentions de vote dans les sondages, mais a chuté depuis quelques mois, et ne devrait pas créer de surprises.
Deval Patrick (D) 47 – 40 Charlie Baker (R ) - 11 Tim Cahill (I)
Minnesota : Le départ de Tim Pawlenty (départ intelligent, sa popularité étant en chute) laisse la porte ouverte à Mark Dayton, l'ancien sénateur Démocrate. Le candidat républicain Tom Emmer obtient des bons résultats dans les sondages de Rasmussen, mais sinon, très peu de nouvelles positives de son côté. Un candidat indépendant, Tom Horner, obtient des bons résultats (autour de 12-18% du vote dans les récents sondages).
Mark Dayton (D) 43 – 39 Tom Emmer (R ) - 17 Tom Horner (I)
Nouveau-Mexique : La candidate Républicaine Susana Martinez est en avance dans les sondages récents face à la lieutenant-gouverneure sortante, Diane Denish (D).
Susana Martinez (R ) 52 – 46 Diane Denish (D)
Pennsylvanie : Un état baromètre, le départ obligé d'Ed Rendell fait mal aux démocrates. Les républicains devraient l'emporter sans trop de difficultés.
Tom Corbett (R ) 55 – 45 Dan Onorato (D)
Caroline du Sud : Un état très républicain, plusieurs scandales (entourant la vie sexuelle et la religion) de la candidate républicaine ont abaisser sa viabilité (suite aux scandales touchant Mark Sanford). Nikky Haley devrai toutefois l'emporter malgré tout.
Nikky Haley (R ) 54 – 45 Vincent Sheheen (D)
Texas : Rick Perry (R ) a bien profité de la montée des Tea Party. Il y a 2 ans, il se dirigeait tout droit dans une défaite à son investiture face à Kay Bailey Hutchison. Quelques sorties publiques fortes contre le gouvernement fédéral et sur la possibilité de séparation du Texas l'ont propulser vers des nouveaux sommets. Malheureusement pour Bill White, un fort candidat démocrate ayant été maire de Houston, il se retrouve dans un mauvais cycle dans un état difficile pour les démocrates.
Rick Perry (R ) 54 – 45 Bill White (D)
Wisconsin : Un état qui dans les dernières présidentielles semblait devenir de plus en plus démocrate, semble montrer un portrait beaucoup plus républicain cette année. Mauvaise nouvelle pour Tom Barrett, maire de Milwaukee et candidat démocrate.
Scott Walker (R ) 52 – 47 Tom Barrett (D)
Courses égales :
Floride : La course pour remplacer Charlie Crist (I) est on ne peut plus serré. Alex Sink (D), le CFO sortant de l'État est nez à nez avec Rick Scott, le candidat Républicain. Tirez à pile ou face. Un facteur qui pourrait être important est que les républicains vont être plus motivés à aller voter du à la course au Sénat. En plus, les résultats du 'early vote' sont très bons pour les républicains.
Rick Scott (R ) 49.7 – 48.2 Alex Sink (D)
Illinois : Bien que les récents sondages semblent donner une légère avance à Bill Brady (R ), je crois que le gouverneur sortant a toujours des bonnes chances de remporter la course. On peut s'attendre à une bonne sortie du vote démocrate pour soutenir la course au sénat. Pat Quinn n'est cependant pas un excellent candidat.
Pat Quinn (D) 49.2 – 48.6 Bill Brady (R )
Maine : Une course à trois joueurs, le candidat républicain Paul LePage est donner gagnant par quelques points dans les derniers sondages, mais reste proche de la candidate démocrate Libby Mitchell. Eliot Cutler, ancien conseiller du président Carter, est en hausse dans les sondages (autour de 15% récemment), mais son seul espoir semble être d'affaiblir la candidate démocrate.
Paul LePage (R ) 41 – 38 Libby Mitchell (D) – 18 Eliot Cutler (I)
Ohio : Ted Strickland (D) semble en difficulté, mais les sondages récents sont très serrés. La machine de GOTV va surement faire la différence. Strickland aurait pu utiliser une course au sénat plus serrée.
Ted Strickland (D) 48.7 – 47.9 John Kasich (R )
Oregon : Une course très serrée entre l'ancien gouverneur John Kitzhaber (D) et l'ancienne vedette de la NBA Chris Dudley (R ). Quelques erreurs de Dudley récemment ont donné une légère avance à Kitzhaber, mais rien n'est joué.
John Kitzhaber (D) 51.1 – 47.8 Chris Dudley (R )
Rhode Island : La seule vraie course à trois! Lincoln Chafee, l'ancien sénateur républicain maintenant indépendant (et fils d'un ancien gouverneur très populaire) est nez à nez avec le candidat Frank Caprio (D), tandis que le républicain John Robitaille est un peu à l'arrière. Le récent passage d'Obama dans l'état qui n'a pas appuyé Caprio semble donné un appui tacite à Chafee.
Lincoln Chafee (I) 36.0 – 35.1 Frank Caprio (D) – 28.7 John Robitaille (R )
Vermont : L'état le plus bleu au niveau fédéral aime bien les gouverneurs républicains. La course est à toute fin pratique égale entre Peter Shumlin (D) et Brian Dubie (R ). Très peu de sondeurs, outre Rasmussen (reconnu pour avoir un billet républicain prononcé), se sont intéresser à la course. Très difficile de prédire un gagnant.
Peter Shumlin (D) 51.2 – 48.3 Brian Dubie (R )
Je me réserve bien sur le droit de revoir mes prédictions durant la fin de semaine, surtout pour les courses que je considère égale!!!!
Voici mes prédictions pour les élections des gouverneurs qui auront lieu mardi prochain, assorties de quelques commentaires.
Les états où il n'y a pas eu de courses.
Alabama : Malheureusement pour Ron Sparks, un solide candidat Démocrate pour un état comme l'Alabama, il aurait eu besoin d'une «perfect storm» pour espérer l'emporter, et il se retrouve dans une très mauvaise année pour les Démocrates dans un état solidement Républicain.
Robert Bentley (R) 58 – 41 Ron Sparks (D)
Alaska : Aucune compétition réelle. Parnell a remplacé Palin quand elle a démissionnée.
Sean Parnell (R-Inc) 61 – 37 Ethan Berkowitz (D)
Arkansas : Le gouverneur en poste, Mike Beebe (D) semblait en difficulté au printemps dans les sondages, mais il a repris une très bonne avance récemment.
Mike Beebe (D-Inc) 62 – 37 Jim Keet (R )
Idaho : Rien à dire sur cette course.
Butch Otter (R ) 63 – 37 Keith Allred (D)
Iowa : Le gouverneur sortant Chet Culver (D) est constamment 15 points derrière son opposant dans les sondages, et ce depuis le début de l'année.
Terry Branstad (R ) 57 – 42 Chet Culver (D)
Kansas : Même l'ancienne gouverneure Kathleen Sebelius se serait probablement fait démolir par Sam Brownback dans cette course.
Sam Brownback (R ) 66 – 32 Tom Holland (D)
Michigan : Un état traditionnellement démocrate, le candidat Républicain Rick Snyder possède une grande avance dans les sondages depuis un bon bout de temps.
Rick Snyder (R ) 57 – 41 Virg Bernero (D)
Nebraska : Rien à dire sur cette course.
Dave Heineman (R-Inc) 71 – 28 Mike Meister (D)
Nevada : Le fils d'Harry Reid va manger une volée.
Brian Sandoval (R ) 60 – 39 Rory Reid (D)
New Hampshire: John Lynch (D) reste très populaire et devrait gagner sans trop de difficultés.
John Lynch (D) 58 – 41 John Stephen (R )
New York : Andrew Cuomo n'est pas en danger face au clown Carl Paladino.
Andrew Cuomo (D) 65 – 33 Carl Paladino (R )
Oklahoma: Le gouverneur Brad Henry (D) ne pouvant se représenter, les républicains vont reprendre cet état franchement conservateur.
Mary Fallin (R ) 59 – 40 Jari Askins (D)
Dakota du Sud : Rien à dire.
Dennis Daugaard (R ) 60 - 39 Scott Heidepriem (D)
Tennessee : Plus rouge que du sang.
Bill Haslam (R ) 61 – 38 Mike McWherter (D)
Utah : Plus rouge que le Tennessee et le Wyoming mis ensemble!
Gary Herbert (R ) 69 - 30 Peter Corroon (D)
Wyoming : Un autre état très conservateur où les démocrates avaient élu un gouverneur, son départ va mener à une victoire républicaine.
Matt Mead (R ) 62 – 38 Leslie Petersen (D)
Courses plus serrées :
Arizona : La gouverneure Jan Brewer (ayant remplacé Janet Napolitano quand elle a joint le cabinet d'Obama) semblait en grande difficulté avant qu'elle signe le projet de loi SB1070 (loi qui donne le pouvoir au policier d'arrêter n'importe qui à le look d'un immigrant illégal pour lui demander ses papiers d'identité). Elle a utiliser la loi pour se faire la championne de l'opposition à l'immigration illégale et elle a rapidement pris l'avance sur son opposant Terry Goddard. Ce dernier a récemment remonté dans les sondages, mais il est trop peu trop tard.
Jan Brewer (R-Inc) 55- 45 Terry Goddard (D)
Californie : La course la plus dispendieuse du pays pour l'année 2010. La candidate républicaine, Meg Whitman, ancienne PDG de ebay, a investi plus de 140 millions de sa fortune personnelle dans sa campagne, mais n'a jamais vraiment su imposer son message. La côte de popularité très basse du «Governator» n'ont surement pas aidé à vendre l'image de la républicaine. L'ancien gouverneur Jerry Brown, malgré une course serrée et un net désavantage financier, devrait remporter la course.
Jerry Brown (D) 53 – 46 Meg Whitman (R)
Colorado : Le très populaire maire de Denver, John Hickenlooper (D), semble en bonne posture pour remporter sa course. Des primaires difficiles ont donner une victoire à Dan Maes, propulsé par le Tea Party, mais il s'est retrouvé à être un piètre candidat et à fait plusieurs déclarations pour le moins bizarres. L'ancien représentant Tom Tancredo est rentrer dans la course sous la bannière du parti de la constitution américaine et récolte beaucoup plus de vote que Maes, divisant le vote conservateur.
John Hickenlooper (D) 49 – 37 Tom Tancredo (AC) – 14 Dan Maes (R )
Connecticut : La populaire gouverneure républicaine Jodi Rell ne se représentant pas pour un 2e mandat, la porte est ouverte aux démocrates pour une victoire. Dan Malloy (D) a pris une légère avance dans les derniers mois.
Dan Malloy (D) 53 – 46 Tom C Foley (R )
Géorgie : J'ai peu suivi la course, la Géorgie est un état très républicain et dans une année de vague comme cette année, malgré un candidat démocrate qui est un ancien gouverneur, je ne m'attends pas à une surprise.
Nathan Deal (R ) 53 – 46 Roy Barnes (D)
Hawaii : Neil Abercrombie représente la moitié d'Hawaii a la chambre des représentants depuis 20 ans, et malgré que son avance dans les sondages n'est pas énorme, il devrait facilement l'emporter.
Neil Abercrombie (D) 55 – 45 James Aiona (R )
Maryland : Le gouverneur sortant Martin O'Malley (D) a pris une avance dans les sondages récemment et semble se diriger vers la victoire.
Martin O'Malley (D) 55 – 45 Bob Ehrlich (R )
Massachusetts: Une autre course avec trois candidats notables, les sondages récents donnent une avance de 4-5% à Deval Patrick dans sa course à la ré-élection. Le trésorier de l'État, Tim Cahill, a déjà récolté jusqu'à 20% des intentions de vote dans les sondages, mais a chuté depuis quelques mois, et ne devrait pas créer de surprises.
Deval Patrick (D) 47 – 40 Charlie Baker (R ) - 11 Tim Cahill (I)
Minnesota : Le départ de Tim Pawlenty (départ intelligent, sa popularité étant en chute) laisse la porte ouverte à Mark Dayton, l'ancien sénateur Démocrate. Le candidat républicain Tom Emmer obtient des bons résultats dans les sondages de Rasmussen, mais sinon, très peu de nouvelles positives de son côté. Un candidat indépendant, Tom Horner, obtient des bons résultats (autour de 12-18% du vote dans les récents sondages).
Mark Dayton (D) 43 – 39 Tom Emmer (R ) - 17 Tom Horner (I)
Nouveau-Mexique : La candidate Républicaine Susana Martinez est en avance dans les sondages récents face à la lieutenant-gouverneure sortante, Diane Denish (D).
Susana Martinez (R ) 52 – 46 Diane Denish (D)
Pennsylvanie : Un état baromètre, le départ obligé d'Ed Rendell fait mal aux démocrates. Les républicains devraient l'emporter sans trop de difficultés.
Tom Corbett (R ) 55 – 45 Dan Onorato (D)
Caroline du Sud : Un état très républicain, plusieurs scandales (entourant la vie sexuelle et la religion) de la candidate républicaine ont abaisser sa viabilité (suite aux scandales touchant Mark Sanford). Nikky Haley devrai toutefois l'emporter malgré tout.
Nikky Haley (R ) 54 – 45 Vincent Sheheen (D)
Texas : Rick Perry (R ) a bien profité de la montée des Tea Party. Il y a 2 ans, il se dirigeait tout droit dans une défaite à son investiture face à Kay Bailey Hutchison. Quelques sorties publiques fortes contre le gouvernement fédéral et sur la possibilité de séparation du Texas l'ont propulser vers des nouveaux sommets. Malheureusement pour Bill White, un fort candidat démocrate ayant été maire de Houston, il se retrouve dans un mauvais cycle dans un état difficile pour les démocrates.
Rick Perry (R ) 54 – 45 Bill White (D)
Wisconsin : Un état qui dans les dernières présidentielles semblait devenir de plus en plus démocrate, semble montrer un portrait beaucoup plus républicain cette année. Mauvaise nouvelle pour Tom Barrett, maire de Milwaukee et candidat démocrate.
Scott Walker (R ) 52 – 47 Tom Barrett (D)
Courses égales :
Floride : La course pour remplacer Charlie Crist (I) est on ne peut plus serré. Alex Sink (D), le CFO sortant de l'État est nez à nez avec Rick Scott, le candidat Républicain. Tirez à pile ou face. Un facteur qui pourrait être important est que les républicains vont être plus motivés à aller voter du à la course au Sénat. En plus, les résultats du 'early vote' sont très bons pour les républicains.
Rick Scott (R ) 49.7 – 48.2 Alex Sink (D)
Illinois : Bien que les récents sondages semblent donner une légère avance à Bill Brady (R ), je crois que le gouverneur sortant a toujours des bonnes chances de remporter la course. On peut s'attendre à une bonne sortie du vote démocrate pour soutenir la course au sénat. Pat Quinn n'est cependant pas un excellent candidat.
Pat Quinn (D) 49.2 – 48.6 Bill Brady (R )
Maine : Une course à trois joueurs, le candidat républicain Paul LePage est donner gagnant par quelques points dans les derniers sondages, mais reste proche de la candidate démocrate Libby Mitchell. Eliot Cutler, ancien conseiller du président Carter, est en hausse dans les sondages (autour de 15% récemment), mais son seul espoir semble être d'affaiblir la candidate démocrate.
Paul LePage (R ) 41 – 38 Libby Mitchell (D) – 18 Eliot Cutler (I)
Ohio : Ted Strickland (D) semble en difficulté, mais les sondages récents sont très serrés. La machine de GOTV va surement faire la différence. Strickland aurait pu utiliser une course au sénat plus serrée.
Ted Strickland (D) 48.7 – 47.9 John Kasich (R )
Oregon : Une course très serrée entre l'ancien gouverneur John Kitzhaber (D) et l'ancienne vedette de la NBA Chris Dudley (R ). Quelques erreurs de Dudley récemment ont donné une légère avance à Kitzhaber, mais rien n'est joué.
John Kitzhaber (D) 51.1 – 47.8 Chris Dudley (R )
Rhode Island : La seule vraie course à trois! Lincoln Chafee, l'ancien sénateur républicain maintenant indépendant (et fils d'un ancien gouverneur très populaire) est nez à nez avec le candidat Frank Caprio (D), tandis que le républicain John Robitaille est un peu à l'arrière. Le récent passage d'Obama dans l'état qui n'a pas appuyé Caprio semble donné un appui tacite à Chafee.
Lincoln Chafee (I) 36.0 – 35.1 Frank Caprio (D) – 28.7 John Robitaille (R )
Vermont : L'état le plus bleu au niveau fédéral aime bien les gouverneurs républicains. La course est à toute fin pratique égale entre Peter Shumlin (D) et Brian Dubie (R ). Très peu de sondeurs, outre Rasmussen (reconnu pour avoir un billet républicain prononcé), se sont intéresser à la course. Très difficile de prédire un gagnant.
Peter Shumlin (D) 51.2 – 48.3 Brian Dubie (R )
Je me réserve bien sur le droit de revoir mes prédictions durant la fin de semaine, surtout pour les courses que je considère égale!!!!
lundi 25 octobre 2010
Le vote dans une semaine...
Les élections américaines auront lieu dans une semaine, déjà! Plusieurs courses sont encore loin d'être terminées, et il est toujours fort probable que la chambre des représentants switch aux républicains, et encore possible, mais peu probable que le Sénat fasse de même.
Je vais publier mes prédictions pour le Sénat et la chambre des représentants durant la fin de semaine, mais, on peut d'ores et déjà se poser plusieurs questions sur ce qui va se passer le 3 novembre. En effet, peu importe la nature exacte des résultats, il risque d'y avoir de l'action assez rapidement.
Premièrement, il faudra regarder quels républicains vont se lancer dans la course à la présidence. Plusieurs noms ont déjà été évoqués, tels que Mitt Romney, Sarah Palin, Newt Gingrich, Mitch Daniels, Rick Perry et Mike Huckabee. Les noms les plus connus pourront certainement se permettre d'attendre un peu avant de se déclarer, mais il va être intéressant de surveiller qui va faire quelques balades en Iowa et au New Hampshire. Il va aussi falloir surveiller la création de PAC, et qui va sauter sur les organisateurs les plus en vue. On peut aussi penser que les candidats plus sérieux vont aller visiter les rally des Tea Party.
Ensuite, une question d'intérêt va être de regarder ce qui va arriver aux leaders des deux partis sur la colline parlementaire. Commençons par la chambre : Une défaite des démocrates risque de pousser Nancy Pelosi à la retraite, mais il est peu probable que Steny Hoyer ait une compétition très forte s'il se présente comme leader de la minorité. Du côté des républicains, en cas de victoire, il va être intéressant de regarder la situation. John Boehner ne jouit pas d'une côte de popularité très élevée au sein de son parti, mais s'il accepte d'être un speaker un peu potiche (comme Dennis Hasbert l'était), il pourrait garder son leadership. Je ne serais toutefois pas surpris qu'Eric Cantor se lance contre Boehner, ou du moins convoite le poste de leader de la majorité. D'autres noms à retenir pourrait être Mike Pence et Paul Ryan (bien que le premier pourrait penser aux présidentielles). Je pourrais aussi voir les tea party pousser une candidature de Michelle Bachmann, mais elle ne possède pas les appuis ou l'intelligence politique pour se rendre très loin.
Dans le cas ou les républicains ne gagnent pas la chambre, John Boehner n'aura pas le choix de quitter son poste, et on pourrait s'attendre à ce qu'un des noms cités auparavant prenne la relève, malgré que la minorité et son manque de glamour pourrait refroidir les ardeurs de certains.
Au niveau du sénat, le premier enjeu est la course à la ré-élection d'Harry Reid au Nevada. Les sondages récents le montre nez à nez avec Sharron Angle (parenthèse : il est déjà chanceux d'avoir une aussi mauvaise adversaire, contre une candidate sérieuse, il perdrait par 10 points), et une défaite de sa part est toujours fort possible. La défaite de Reid mènerait donc automatiquement à l'élection d'un nouveau leader démocrate (probablement de la majorité). Les deux noms les plus probables sont Chuck Schumer et Dirk Durbin. Les liens très étroits de Schumer avec Wall Street pourrait être un albatros autour de son cou. En cas de victoire de Reid, je pense qu'une contestation de son leadership est peu probable, à moins d'une perte du sénat.
Du côté des républicains, Mitch McConnell risque d'être confronté à une course au leadership peu importe les résultats. Il n'est pas le plus populaire auprès du tea party, et Jim DeMint semble placer ses cartes pour augmenter son poids politique (certains pensent qu'il pourrait se lancer dans une présidentielle, mais je ne vois pas son chemin vers la nomination). DeMint est un des héros du tea party. Je ne crois pas qu'il possède les votes pour déloger McConnell, mais on ne sait jamais...
Un autre enjeu de taille qui est peu documenté est au niveau des courses dites locales, soit celles pour les gouverneurs et les chambres/sénat de chaque état. En effet, chaque état sera obligé, suite au recensement, de revoir leurs distribution des sièges de la chambre des représentants fédérale, décision prise par les législatures locales et approuvé par les gouverneurs. Une vague de victoires républicaines mènerait à une meilleure carte électorale pour les républicains pour la prochaine décennie. Les sondages donnent de grandes avances pour les candidats républicains dans plusieurs états clés (états qui vont gagner des sièges suite à une augmentation de leur population). Il sera aussi intéressant de regarder quels états vont perdre des sièges (on s'attend à ce que ça soit plutôt des états démocrates).
Je vais publier mes prédictions pour le Sénat et la chambre des représentants durant la fin de semaine, mais, on peut d'ores et déjà se poser plusieurs questions sur ce qui va se passer le 3 novembre. En effet, peu importe la nature exacte des résultats, il risque d'y avoir de l'action assez rapidement.
Premièrement, il faudra regarder quels républicains vont se lancer dans la course à la présidence. Plusieurs noms ont déjà été évoqués, tels que Mitt Romney, Sarah Palin, Newt Gingrich, Mitch Daniels, Rick Perry et Mike Huckabee. Les noms les plus connus pourront certainement se permettre d'attendre un peu avant de se déclarer, mais il va être intéressant de surveiller qui va faire quelques balades en Iowa et au New Hampshire. Il va aussi falloir surveiller la création de PAC, et qui va sauter sur les organisateurs les plus en vue. On peut aussi penser que les candidats plus sérieux vont aller visiter les rally des Tea Party.
Ensuite, une question d'intérêt va être de regarder ce qui va arriver aux leaders des deux partis sur la colline parlementaire. Commençons par la chambre : Une défaite des démocrates risque de pousser Nancy Pelosi à la retraite, mais il est peu probable que Steny Hoyer ait une compétition très forte s'il se présente comme leader de la minorité. Du côté des républicains, en cas de victoire, il va être intéressant de regarder la situation. John Boehner ne jouit pas d'une côte de popularité très élevée au sein de son parti, mais s'il accepte d'être un speaker un peu potiche (comme Dennis Hasbert l'était), il pourrait garder son leadership. Je ne serais toutefois pas surpris qu'Eric Cantor se lance contre Boehner, ou du moins convoite le poste de leader de la majorité. D'autres noms à retenir pourrait être Mike Pence et Paul Ryan (bien que le premier pourrait penser aux présidentielles). Je pourrais aussi voir les tea party pousser une candidature de Michelle Bachmann, mais elle ne possède pas les appuis ou l'intelligence politique pour se rendre très loin.
Dans le cas ou les républicains ne gagnent pas la chambre, John Boehner n'aura pas le choix de quitter son poste, et on pourrait s'attendre à ce qu'un des noms cités auparavant prenne la relève, malgré que la minorité et son manque de glamour pourrait refroidir les ardeurs de certains.
Au niveau du sénat, le premier enjeu est la course à la ré-élection d'Harry Reid au Nevada. Les sondages récents le montre nez à nez avec Sharron Angle (parenthèse : il est déjà chanceux d'avoir une aussi mauvaise adversaire, contre une candidate sérieuse, il perdrait par 10 points), et une défaite de sa part est toujours fort possible. La défaite de Reid mènerait donc automatiquement à l'élection d'un nouveau leader démocrate (probablement de la majorité). Les deux noms les plus probables sont Chuck Schumer et Dirk Durbin. Les liens très étroits de Schumer avec Wall Street pourrait être un albatros autour de son cou. En cas de victoire de Reid, je pense qu'une contestation de son leadership est peu probable, à moins d'une perte du sénat.
Du côté des républicains, Mitch McConnell risque d'être confronté à une course au leadership peu importe les résultats. Il n'est pas le plus populaire auprès du tea party, et Jim DeMint semble placer ses cartes pour augmenter son poids politique (certains pensent qu'il pourrait se lancer dans une présidentielle, mais je ne vois pas son chemin vers la nomination). DeMint est un des héros du tea party. Je ne crois pas qu'il possède les votes pour déloger McConnell, mais on ne sait jamais...
Un autre enjeu de taille qui est peu documenté est au niveau des courses dites locales, soit celles pour les gouverneurs et les chambres/sénat de chaque état. En effet, chaque état sera obligé, suite au recensement, de revoir leurs distribution des sièges de la chambre des représentants fédérale, décision prise par les législatures locales et approuvé par les gouverneurs. Une vague de victoires républicaines mènerait à une meilleure carte électorale pour les républicains pour la prochaine décennie. Les sondages donnent de grandes avances pour les candidats républicains dans plusieurs états clés (états qui vont gagner des sièges suite à une augmentation de leur population). Il sera aussi intéressant de regarder quels états vont perdre des sièges (on s'attend à ce que ça soit plutôt des états démocrates).
lundi 29 septembre 2008
La gauche masochiste
Article intéressant à lire!
Ce post traite indirectement d'un sujet qui me chicotte un peu ces temps ci. Autant aux États-Unis qu'au Canada ou même au Québec, la droite ne se gène jamais pour basher les idées le moindrement progressives au moindre petit problème, et elle en profite pour toujours pousser un agenda extrémiste favorisant toujours et encore les plus riches, agenda caché derrière des slogans creux (et faux) et des enjeux divisifs («wedge issues» en anglais, je ne connais pas la bonne traduction).
De l'autre côté, à chaque désastre créé par les politiques myopes de la droite, la gauche (et j'utilise le terme gauche librement, englobant autant la gauche que le centre «raisonnable») à tendance à ne pas s'attarder à mettre le blâme au bon endroit et à plutôt se relever les manches et essayer de travailler à régler le problème. Il ne faut pas méprendre ce que je dis. C'est honorable et démontre bien les priorités des gens aux valeurs dites de gauche. Mais en acceptant des solutions bipartisanes pour régler la situation, la gauche accepte de prendre une part de responsabilité dans le problème, part de responsabilité que la droite ne va pas hésiter à utiliser contre elle. En agissant de la sorte, ils permettent à la droite de perpétuer ses ravages sur nos sociétés.
Il faudrait éventuellement que la gauche joue un peu du coude et profite des désastres de la droite pour les laisser se noyer dans l'océan de l'opinion publique. Les idées radicales défendues par les néocapitalistes nord américains (ie, voir Jonah Goldberg, Rush Limbaugh, Tom Delay, etc.) ne sont appuyées que par une très faible minorité de la population, qui malgré son important porte-voix, est quand même dans un moment de faiblesse.
La chute de Wall Street et l'incertitude économique qui y est rattachée offre une opportunité importante à la gauche nord-américaine d'attaquer les valeurs de droite et d'offrir une alternative intéressante. Pourtant, autant au Canada qu'aux USA (les deux étants en campagne électorale), on voit peu d'attaques profondes sur le système, les partis préférant s'attaquer à quelques coupables évidents et faciles. Donc, encore une fois, la gauche agit comme un adulte responsable, préférant commencer par trouver une solution avant d'identifier (correctement) les causes du problème. La suite est facile à prévoir. Une solution faisant un consensus gauche-droite va (finir par) être trouvée, et va améliorer un peu la situation. Et aux prochaines élections, la droite va blamer l'ensemble du problème sur la gauche, et vanter son sérieux (ha!) économique pour proposer des nouvelles baisses d'impôts et des coupures dans les filets sociaux.
Vous pourrez pas dire que je vous ai pas avertis.
Ce post traite indirectement d'un sujet qui me chicotte un peu ces temps ci. Autant aux États-Unis qu'au Canada ou même au Québec, la droite ne se gène jamais pour basher les idées le moindrement progressives au moindre petit problème, et elle en profite pour toujours pousser un agenda extrémiste favorisant toujours et encore les plus riches, agenda caché derrière des slogans creux (et faux) et des enjeux divisifs («wedge issues» en anglais, je ne connais pas la bonne traduction).
De l'autre côté, à chaque désastre créé par les politiques myopes de la droite, la gauche (et j'utilise le terme gauche librement, englobant autant la gauche que le centre «raisonnable») à tendance à ne pas s'attarder à mettre le blâme au bon endroit et à plutôt se relever les manches et essayer de travailler à régler le problème. Il ne faut pas méprendre ce que je dis. C'est honorable et démontre bien les priorités des gens aux valeurs dites de gauche. Mais en acceptant des solutions bipartisanes pour régler la situation, la gauche accepte de prendre une part de responsabilité dans le problème, part de responsabilité que la droite ne va pas hésiter à utiliser contre elle. En agissant de la sorte, ils permettent à la droite de perpétuer ses ravages sur nos sociétés.
Il faudrait éventuellement que la gauche joue un peu du coude et profite des désastres de la droite pour les laisser se noyer dans l'océan de l'opinion publique. Les idées radicales défendues par les néocapitalistes nord américains (ie, voir Jonah Goldberg, Rush Limbaugh, Tom Delay, etc.) ne sont appuyées que par une très faible minorité de la population, qui malgré son important porte-voix, est quand même dans un moment de faiblesse.
La chute de Wall Street et l'incertitude économique qui y est rattachée offre une opportunité importante à la gauche nord-américaine d'attaquer les valeurs de droite et d'offrir une alternative intéressante. Pourtant, autant au Canada qu'aux USA (les deux étants en campagne électorale), on voit peu d'attaques profondes sur le système, les partis préférant s'attaquer à quelques coupables évidents et faciles. Donc, encore une fois, la gauche agit comme un adulte responsable, préférant commencer par trouver une solution avant d'identifier (correctement) les causes du problème. La suite est facile à prévoir. Une solution faisant un consensus gauche-droite va (finir par) être trouvée, et va améliorer un peu la situation. Et aux prochaines élections, la droite va blamer l'ensemble du problème sur la gauche, et vanter son sérieux (ha!) économique pour proposer des nouvelles baisses d'impôts et des coupures dans les filets sociaux.
Vous pourrez pas dire que je vous ai pas avertis.
lundi 8 septembre 2008
En cas d'empoisonnement alimentaire...
écoutez rapidement ce vidéo.
Vous devriez rapidement et violemment expulser toute substance présente dans l'estomac...
Vous devriez rapidement et violemment expulser toute substance présente dans l'estomac...
Stéphane Dion : party animal????
Article sur cyberpresse
À en croire Stéphane Dion, «on va avoir du fun» pendant la campagne électorale. Il a même ajouté que « le party, c’est au Parti libéral du Canada que ça se passe.»
Wow, moi qui croyait que Stéphane Dion était un ennuyant universitaire pépère... hé ben non, voyez içi plusieurs preuves du contraire, toutes croquées sur le vif.
À en croire Stéphane Dion, «on va avoir du fun» pendant la campagne électorale. Il a même ajouté que « le party, c’est au Parti libéral du Canada que ça se passe.»
Wow, moi qui croyait que Stéphane Dion était un ennuyant universitaire pépère... hé ben non, voyez içi plusieurs preuves du contraire, toutes croquées sur le vif.
S'abonner à :
Messages (Atom)
